公正取引委員会がソフトバンクモバイルに警告(追記アリ)

2006年12月12日
 りうか

ソフトバンクに警告、ドコモへは注意・広告表示で公取委(IT-PLUS12/12)

公正取引委員会がソフトバンクモバイルの広告内容について景品表示法違反に当たる恐れがあるとして警告したそうな。
またドコモ、au、ウィルオコムには同じような内容で注意したんだそうな。

…おらの主観で違約すると(=ω=。

このソフトバンクめが！

それじゃ誤解すんだろがﾌﾟﾝｽｺΣ(＠Д＠！！

あぁ、そうそう、ドコモやauやウィルコムはまだマシなんども、調子のんじゃねぇぞい。ソフトバンクモバイルよったふざけたことしたらおらまた怒るでよ、そこんとこよろしくメカドック(=ω=#

ってことですな。だから孫社長もっとユーザー大事にしないとダメですよ。
こんなことしたらまた問題起こるかも知れませんよ、ってね。

◆追記◆
公取がソフトバンク「0円広告」に警告、ドコモ・auには注意(ケータイWatch12/12)
ソフトバンク「0円」広告に公取委が警告　ドコモ・auにも注意(ITmedia+Dモバイル12/12)
総務省、携帯各社の広告表示を指導(ケータイWatch12/12)

なんか公正取引委員会がウィルコムに行った注意はウィルコム定額プラン開始当初の宣伝についてらしく、今のウィルコムの宣伝はOKみたいな感じらしい。
それとドコモ、au、ソフトバンクモバイルには総務省から指導が行われたそうな。

なんかあれね、公正取引委員会がソフトバンクモバイルに与えた警告は、「予想外割」に関する新聞広告とテレビCMが「0円」を目立たせ全ての場合で通話とメールが無料になるかのように表示した辺りがやっぱりダメだったらしい。景品表示法第4条第1項第2号（有利誤認）の規定に違反するとかなんとか。
あとドコモの「ファミ割ワイド」「2ヶ月くりこし」、auの「MY割」「無期限くりこし」も同様の違反に繋がる恐れがあるとしての注意なんだそうな。

総務省の指導は今回はウィルコムが含まれていないが、これは『携帯』でくくったので含まれなかったのかな？　それとも今のウィルコムの宣伝ならOKという判断なのかな？
まぁどっちにしても携帯、特にソフトバンクモバイルの宣伝方法は今でも良いとは言えないし、それに比べたらウィルコムは正直過ぎて損しているのではないかと心配せずにはいられません。

何にしても、ユーザー側の判断する目というものも大事なような気がしています。

りうか
  • りうか
ケータイ2006

2件のコメント

  • sharako 返信

    SECRET: 0
    PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
    ウィルコムの過去の広告に対しての注意というと、「通話無料ケータイ」とか宣伝してた、あのあたりかもしれませんね。途中から「通話無料」の前に「ウィルコムへの」という文字が入るようになったと記憶しています。

    ところで今回の注意には含まれませんでしたが、わたしが気になっているのは「月々○○円で使い放題！」という携帯電話会社のパケット定額の広告です。あれがオプションであり、その他に基本料金や通話料が必要だって、見ててわからない人も多いように思うんですが、どうでしょう？

  • りうか 返信

    SECRET: 0
    PASS: a172bfcc2100e1e90d1e151d4c0be1ae
    ウィルコムへの注意についてはおそらくその辺りでしょうね。
    ウィルコムのことだからたぶん指摘とかがあって素直に直したんだとは思いますが、そこいら辺はウィルコムにもちょこっち注意して宣伝して欲しいと思いますな。

    それはそうと、パケット定額の宣伝方法はおらも問題大アリだと思ってます。
    でも今回のを見る限りでは、ソフトバンクが調査入った腹いせに「ドコモやauだってこんなことしてるじゃん！」と言ったのを注意したのかな、とも思われますな。ちょうどソフトバンクモバイルがやってない部分をチクって、その部分を注意されていますし。
    だから今後に期待したいところですね、個人的にはLOVE定額の宣伝もどうかと思うし…せめてマスコミがLOVE定額315円とウィルコム定額プラン2900円を同列に扱うのだけはやめて欲しいものです。

コメントを残す