2件のコメント

• メド 2006年5月2日 返信

  

  SECRET: 0
  PASS: 74be16979710d4c4e7c6647856088456
  こんばんは＾＾；
  かなり遅めのコメントですが、お許しくださいm(_ _)m

  素敵な宇宙船地球号という番組でビクトリア湖を取り上げていたらしく、今週の日曜日には琵琶湖についても取り上げるそうです。
  調べてみるとビクトリア湖も草食性の魚が肉食性のナイルパーチに捕食され植物の減少→藻類の増殖などで生態系が崩れてしまったことか。
  生き物、環境・・・微妙な関係で成り立つ生態系は何もしなくても変わってゆくのかもしれませんが、人為的に壊してしまった部分はできる限り何とかしてゆかないと思いも寄らない影響が出るのかもしれません。

  まずは問題を知るところから　でしょうか。

  >アシとかカヤとかを沿岸に植えまくり秋には刈り取る
  なるほど。。。
  やっぱり昔の人は凄い。。。いえ、今が異常なだけかな。。。

  読み込み中…
• りうか 2006年5月2日 返信

  

  SECRET: 0
  PASS: a172bfcc2100e1e90d1e151d4c0be1ae
  この前の地球号、ついに外来魚問題を扱いましたな。
  しかもいきなりブラックバスではなく、ビクトリア湖における外来生物ナイルパーチの問題、俗に言う「ビクトリア湖の悲劇」という人類史上最大とも言える外来魚被害を扱った辺りはさすがだと思いました。

  個人的な見解を述べると、ビクトリア湖の事例はいろんな意味で残念な事に思いますが、もろもろ考えると避けられなかった現象に思います。

  かつては外来種の移入の悪影響などは、ほとんど論じられることはありませんでした。日本でもかつて食料目的で移入された生物が幾つもいますが(アメリカザリガニやウシガエルなんか有名ね)、それらもまた環境への影響を考えずに移入され、日本の自然に適応し在来種を駆逐してきた歴史がある。
  これらは正直、人類が無知であったという意味で仕方ない部分もあると思う。おまけにビクトリア湖の場合は水産資源となりやすい魚種が乏しかった(小魚が多かった)という意味で、ある種の豊かになる為の手段でもあったので尚更やむなし、という感じであると思う。
  そういう意味で「ビクトリア湖の悲劇」は忘れてはならない実例に思いますが、仕方ない部分もあると思う。

  でも日本のバス問題は違う、遊びの為にあちこちに放しているだけであり、食糧確保とかの人の営みの為ではない人のエゴの結実でしかないわけです。
  さらにそれを「自然を愛する」という人辺りの良い文句を使ってごまかし、実際には在来種を駆逐し漁業資源を減らしている事実から目を背けている。
  そのことに気付かねば、この問題のスタートラインにすら立てないのでは？　とも思えるのです。

  ちなみに、
  アシやカヤのやつは実際に河川で実践しているところもあるようです。
  うちの水槽の水換えなしも理論的には同じね、浮草に硝酸塩吸わせて間引く。
  まぁうちの水槽はどうでもいいとして、昔の日本は人類史上でもかなりリサイクルに特化した文化でして…江戸なんかもとんでもないリサイクル都市でして、人糞すら無駄にしないぐらい徹底していたんすよ、ヨーロッパじゃ考えられないほどある意味進んでいたのよね(同時期のヨーロッパでは道路にウンチぽいしてた)。。
  そういうのを見直す事も必要かな、と思ったりもするのです。

  読み込み中…