原子力防災　138議員アンケート回答は6人 （河北新報） – Yahoo!ニュース

原子力防災に関するアンケートを六ヶ所村および周辺市町村の議員にしたら、ほとんどシカトされたそうな。
これは青森市の市民団体「なくそう原発・核燃　あおもりネットワーク」がむつ市、 三沢市、横浜町、 野辺地町、 東北町、大間町、六ヶ所村、東通村、風間浦村、佐井村の2市4町4村の議員138名に対して行ったアンケートの結果だそうで、回答したのはわずか6名(むつ市3名、横浜町1名、東北町1名、東通村1名)のみで、他からは回答をもらえなかった…平たく言えば核燃料再処理工場のある六ヶ所村とその周辺市町村の議員であるにも関わらず、132名の議員さんは夏至力防災アンケートについてシカトしたという話です。
んで回答がシカトされた理由について市民団体側は次のように言っていると主観で意訳してみた。
「与党のやることに逆らうと自分がやばいのでシカト」
「原発マネーもらっているから都合悪いこと言いたくないのでシカト」
「うちは原発関係ないもーん、からのシカト(無関心)」
しかし同時に実施方法の説明(アンケートは回答用紙を郵送しFAXで提出する)が不足していたともしており、それも一因であったという議員さん向けの逃げ道も用意してくれています。優しいなぁ。

まぁあれだね、卑しくも青森県内でもより原発関連市町村として位置づけられているこの10市町村の議員であるにも関わらず回答しなかったってことは、参加しなくてもいいんだと思っているのかもめきっと。きっと選挙で投票所にすら行かない人にも「それでいいんだよ(笑)」とでも優しく言ってくれるんでしょうね、シカトした議員さん達は。

という優しい悪口は置いといて、と…自分で言ったくせにね。

どうせだから各項目の回答状況、回答数が激しく少ないが紹介しようと思う。市民団体の公表している結果はPDFファイルだしね。

　
　
１ ． 貴職はどこ の市町村の議員ですか。
○これは前出なのではどうでもいいとして、

２ ． 本協定の範囲を、立地自治体から 広げる こ と に賛成しますか。
・ 現状のままでよい …１
・ 隣接自治体にまで拡げるべき …３
・ 県内全自治体に拡げるべき …２
○広げるべきとの意見が多いようです。現状OKは東通村の議員。

３ ． 隣接協定にも、運転停止と操業再開について、自治体が注文をつける権限を盛り 込むことを求めますか。
・ 現状のままでよい …１
・ 運転停止と 操業再開を求める権限を盛り込むべき …５
○盛り込むべきとの意見が多いです。現状OKは東通村の議員。

４ ． 再処理工場の原子力防災範囲は、従来とおりの半径５ kmで十分とお考えですか。
(回答１)
・ 十分 …１
・ 不十分 …４
・ 無回答 …１
(回答２)・ 半径何kmが妥当とお考えですか。
　30km …２
　50km …２
　100km …１
○不十分と思っている人が多く、範囲も大幅に広げるべきとの意見多数です。十分は東通村の議員。

５ ． 東通原発の計画は、今後も原発４基必要と考えですか。
・ 必要 …１
・ 不要 …５
○必要と思うのは当然東通村の議員さん、自分のところの経済に関わるからね。他はみんな不要。

６ ． むつリサイクル燃料備蓄施設は、東京電力と日本原電の使用済燃料が搬入されますが両者の経営が計画通り５０年間続くとお考えですか。
・ 続くと思う …３
・ 続くとは思わない…３
○これは興味深いです。続くと思わないの３票は全てむつ市の議員です。

７ ． 大間原発は、世界で初めてのフルモックス運転ですが、安全性に不安はないですか？
・ 不安はない …１
・ 不安がある …５
○不安はないは東通村の議員さんです。まぁ自分とこにも原発あるからね。これには大間町の議員さんの意見を是非聞きたいところです。

８ ． 県内原子力施設周辺の火山噴火の可能性について、影響を考慮すべきとお考えですか。
・ 影響を考えるべき …５
・ 影響を考えるべきでない …１
○考えるべきではないは東通村なんですが…いやいや、この項目については例え原発賛成派であっても影響を考慮しないってのは無謀でしかないと思うんですがいかがですかね？これは東通村村民に問いたいぐらいだ。

９ ． 青森県は国民保護法の対策として、ミサイル防衛網に組み込まれています。 仮想敵国が日本に戦争を仕掛ける際に、まっさきにレーダーが破壊さ れる脅威にさらさ れていますが、そのような場所に原子力施設が存在していることを、 どのようにお考えですか。
・ 不安はない …１
・ 不安がある …５
○不安はないはもうおなじみ、東通村の議員さんで…立場があるのでしょうが、これに不安はないってのは不感症すぎると思いますよ。

10． 県内の原子力施設の操業を行う場合、住民の避難訓練を操業前に行う必要があるとお考えですか。
・ 操業前に避難訓練を行う 必要がある …５
・ その他 …１
○その他が横浜町の議員さん、それ以外は必要ありと。まぁ当然ね。

11. 地元住民の避難訓練は、 実効性があるとお考えですか。
・ 実効性がある …２
・ 実効性がない …３
・ その他 …１
○これはとても興味深い。実効性があると言っているのは東通村と東北町。ないと言っているのはむつ市の２議員と横浜町の議員で、むつ市の１議員がその他と。横浜町の議員さんは問10で避難訓練が必要かでその他と回答しており、その理由が実効性がないってことと読み取れます。んでむつ市の２議員は避難訓練は必要と言いながら実効性はない、つまりはパフォーマンス的というか既成事実は必要ってことなんですかね。

全体的に見ると、原発を建設する東通村の議員さんは戸惑いなく原子力万歳な感じ。
んで他の議員さんは原発に関する不安や危険性を感じており、それへの更なる対策を求めていると。
んで衝撃的なのは問５、問６辺りですよね。不要で、50年ももたないべ、ってじゃあもう原子力やめた方がいいんじゃないの？って思っちゃう。

まぁ今回回答頂いた6議員は立場こそ違えども、勇気を持って貴重な意見を出してくれたと思います。

なるほどね…青森県内の市町村の議員さんでも原発不要って意見が多いんだ…でもアンケートとは言えおおっぴらに言っちゃったってことになるとお金もらえないから口をつぐもうと、そういう話なんですなきっと。なんだ、ありきたりな結論じゃん。

個人的には単に「原子力反対」と言うだけでは関係者(その中でも特に土地などを既に売っぱらって原子力に掛けるしかないような人たち)に別の稼ぎ口を提示しないことにはどうにもならない気がします。だってもうそれしかない人たちだもの、別の餌あげないとね。みんなで農業しようよ。

▼参考リンク▼
なくそう原発•核燃、あおもりネットワーク