けーたい お題部屋　Android 2.3発表、興味ある？(ケータイWatch12/10)

リンク先記事の「けーたい お題部屋」の先週のお題『ウィルコムの「だれとでも定額」、どう思う？』の結果が載ってはるが、興味深いというか何というか…まぁ面白い。

「安い」の方回答でも盲信バンザイではない回答がナイスと思った。
「安いとは思うが、使いたいと思うかは別の話。」ってのは正しい判断だと思う。オプション980円を付けなくても住む人はけっこういるはずだからね。
あと「でも、これ以上端末を持ちたくないので躊躇してしまいます。」ってのも正しい判断。おそらく回答者は既に複数台を利用しているのだろうが、そうでなくても1台から2台になるのだって本来は抵抗があるはず。昔と違って今は選択肢が増えましたからね。
これらの「安い」と回答しながらも落ち着いて判断する人がいたことは好ましいことだなと。
また同様の理由なのに「高い」にいれている人がいることも面白い。「現在、無料通話分で事足りているので、あえて新サービスにしなくてもいい。」「条件に合った使い方をしてるなら得だろうが、自分には不要。」これらは最もな意見。
ある意味今回のアンケートは「安い」「高い」以外に「どちらでもない」の選択肢があった方がベターだったのかも知れませんな。

んで「高い」の人の中に、それっぽいが何か誤解していないかという回答があったのも気になった。
「基本料金と、この定額料金を合算すると、決して安くはないと思う。」、これはどうかと思う。
基本料＋だれとでも定額で2430円、でも合算言うなら月の端末代割賦やネット基本料、修理保証などまで合わせた月の実質ケータイ代で考えるべきであろうし、そもそも実際の利用を想定したら最初からだれとでも定額が必要ではない人の論理にしか思えない。
まぁでもこれが正直な人それぞれの捉え方なんだとは思わないでもない。

　
それ以上に衝撃的だったのは、「ソフトバンクを悪い意味で見習ってしまった感じです。但し書きが多すぎます。」ってヤツ、なんかすごい表面上だけで捉えていないかと思った。
あの程度の但し書きは、ドコモやauやウィルコムでも当たり前にあるレベルのこと。多くなど無い。
んでソフトバンクの悪い点はその但し書きがもっと多い上に、その全てを明記していないことがあり、明記してあっても文字が小さいだとか、他のところに書いてあるだとかをやってくるところにある。
つまり但し書きについてはドコモなどと同レベルに当然書くべきことを書いているだけに過ぎず、ソフトバンク配下になったからと最初から決めつけるのはよろしくないわけで、早くも「ソフトバンク」で自動的に「全部悪」という脳内変換する人が出てきているのかなぁと、そう思いました。別にソフトバンクの全てが悪いわけじゃないのにね、他キャリアではありえない悪どい罠がたくさんいっぱい大量に以上あるだけで(＿～＿ﾟ

あとは意見というかユーザーのワガママちっくなのがあるのにも驚いた。
「「210円で100回」とか用意してほしい。」「月100回で良いから、1回の通話をせめて30分くらいにしてほしい。」 なんかは、ユーザー視点での希望ではあるが、企業的には採算が取れないライン＆不満の方が噴出する内容だべ。
前者はサービス維持が出来ないラインだし、後者はもとめているサービスが違う(むしろこれは通常の音声定額が担うべき内容)であって、ごっちゃだなぁと思わずにはいられない。

ということなども込みで、まだまだケータイに付いては情報発信と言いますか理解度の向上が必要なのだろうなぁと思いました。
ケータイのプランは自分に適しているかどうかで判断するものだけれども、正しく理解してこその正しい判断ですからね、って感じで。

あと最後に、
「実質3年縛りという点を考えると高いと思う。」
それは「だれとでも定額」ではなく「新ウィルコム定額プランS」の話ではないかと。
月額基本料が高くはなるが「新ウィルコム定額プラン」なら1年縛りになるんだし、縛り期間が長いほどに大きな割引が受けられる現状のケータイ全般に言える現象をだれとでも定額特有の事象みたいに言われるのはなんだかなぁと思いますだ。